jonasn.info/blog

Metro.se skriver om en studie utförd av universitetet i Pennsylvania:

Däremot har raser som pitbull och dobermann ett oförtjänt dåligt rykte. Istället är det småhundar som är mest benägna att gå till attack. De mest aggressiva hundrasen är en tax. Därefter kopmmer chihuahuan och på tredje plats den lilla terrierhunden Jack Russell.

Jag sa ju det.

Och här har vi såklart länken till undersökningen:

Dachshund Most Aggressive Dog Breed
Friday, July 18, 2008
Researchers Deborah Duffy and James Serpell of the CIAS published a study in Applied Animal Behaviour Science on aggressive canine behavior. Their findings on the most aggressive dog breeds may surprise you.

I veckan attackerades en 9-årig pojke i Norrköping av en hund och bets i ansiktet. Hunden avlivades senare av Polisen som vid en kontroll konstaterade att den var våldsam och reagerade dåligt på stess. Folkpartisten Mattias Sundin vill nu förbjuda kamphundar i Sverige. Han debatterade med Isabell Eliasson och Kristian Karlsson som själva äger hundar av raserna Amstaff och Amerikans Pitbull samt Kenneth Eriksson på polisens hundenhet.

På programmets hemsida finns det även en undersökning om besökarna är för eller emot ett rasförbud, och hittills är faktiskt 100% emot rasförbud.

Lyssna på programmet hos SR Östergötland.

Så få se nu.. uppfödaren skyller på blandraserna och politikern manar till förbud utan att kunna formulera hur det ska utformas, vilka raser som ska innefattas eller riktigt vad det egentligen kommer att ha för verkan. Kenneth Eriksson från polisen säger överlag vettiga saker men verkar luta åt att vilja förbjuda blandrashundar.. Herregud. Kristian Karlsson håller sig som vanligt lugn, men jag undrar om inte han biter sig i tungan både en och två gånger. Tyvärr tycker jag att Isabell Eliasson gör mer skada än nytta i den här debatten.

Jag skulle vilja att Mattias Sundin svarar på hur det kunde komma sig att den nioåriga pojken som blev biten i ansiktet av en Amstaffblandning i Hageby inte verkar ha blivit allvarligt skadad (hunden avlivades dock eftersom den varit inblandad i liknande incidenter förut) medan den sjuåriga flickan i Skåne enligt aftonbladet blev ”allvarligt skadad” av en Golden Retriever? Är det inte så att hundar av ”pitbull-typ” är mer aggresiva och orsakar mycket större skador, Mattias?

Nej, som vi nyligen sett kan vilken hund som helst snedtända, och alla hundar som är större än en råtta kan orsaka stora skador på en människa.

PS: Jo, jag vet att det har blivit mycket politik och gnäll den senaste tiden. Jag lovar att publicera lite bilder på husdjuren snart som kompensation.

Från Aftonbladet:
Sjuårig flicka svårt hundbiten

Flickan fick plötsligt för sig att hon skulle klappa eller pussa hunden. Då gick djuret, en golden retriever, till attack och högg sjuåringen i ansiktet.

”Hitta hem” som sändes ikväll handlade bland annat om hittevalpen Henry, som hittades övergiven på ett torg på julafton, och lämnades in till hundstallet. Jag såg tyvärr bara slutet av programmet, men reagerade direkt på supersöta Henry.

Jag reagerade även på vad Henrys nya matte sa:

Det är ju Terrier i honom, det ser man ju, men det måste vara nåt mer i honom också. Vi spånade om nån sån här.. vad ska jag säga.. mer ”arbetande” ras.

Terrier? Jodå..

Henry på Hundstallet

Han är ju positiv till allting, han kastar sig över folk och tycker att ”gud vad kul att se dig!” [...] Samtidigt som han är sådär ”jippi” och vill vara överallt på en gång så är han gosig och kelen och vill vara nära och sådär. Så han är ju väldigt lätt att tycka om.

Han är ju jätterar, inte kan man ångra att man tar hand om den inte. Alltså, vem tycker inte om en hund som kommer fram och säger ”mm, får jag vara med dig?”..

Först tänkte jag att Henrys nya matte kommer att få en chock när de berättar på valpkursen att hon har en liten pitbull(blandning), men sen såg jag hela programmet på TV4 Replay där hon berättade att hon haft en Staffe förut och egentligen hade tänkt skaffa en staffetik nu. Så hon vet ju hur bullraserna ser ut. Då är det kanske mest troligt att TV4 helt enkelt har önskat att det inte ska framgå att det är en pitbull-liknande hund. Jag kanske verkar konspiratorisk, men herregud vad farligt media verkar tycka att det är med positiva nyheter om bull-raser. Möjligtvis kan de rapportera positiva nyheter om staffar, för de är ju små.

Uppdatering: Det kan ju även vara så att man själv inte vill berätta vad man har för hund, och det är väl okej. Men jag förstår inte varför.

Hur som helst, programmet är sevärt och ligger uppe i en vecka (till 2009-04-29). Titta här. Vill du bara se om Henry kan du börja kolla 7:45 in i programmet.

I ran some benchmarks on my unibody Macbook Pro 17″ just before the Graphics Firmware Update 1.0 to check if the firmware updater really just downclocks the Nvidia Geforce 9800M GT.

First I ran three tests using Geekbench in 64-bit mode, quitting and restarting Geekbench between each test. Then I did the same using Xbench. After running the Firmware update, I ran all the tests again.

These are the results:
In Geekbench, total scores were 4388, 4407 and 4429 before the update, compared to 4410, 4413, and 4425 after the update. Since Geekbench doesn’t measure graphics performance, these numbers are less interesting than those from Xbench.

Xbench 1.3 Scores before the update:
Total Scores: 238.00, 238.79, 244.40. Average 240.46.
Quartz Graphics: 247.24, 247.35, 248.13. Average 247.57.
OpenGL Graphics: 183.64, 186.47, 184.33. Average 184.81.

After the update:
Total Scores: 232.48, 238.97, 240.08. Average 237.18.
Quartz Graphics: 247.04, 248.35, 248.48. Average 247.96
OpenGL Graphics: 186.06, 185.11, 185.70. Average 185.62.

So, no big difference there. The firmware update does not seem to be downclocking/underclocking the graphics chip, but since I have not (yet) conducted any high-stress (i.e. high-temperature) tests I do not know how it performes when it’s under heavy load.

All tests were on the same hardware, a unibody Macbook Pro 17″ with 4GB RAM using the Nvidia Geforce 9800M GT graphics on Mac OS X 10.5.6 with all the latest updates as of this moment.

Gert Gelotte skriver en något förvirrad krönika i GP att det är dags att lära kennelklubben sitta vackert.

Det är inte Kennelklubben som skall avgöra vilka risker lekande barn får utsättas för. Och det är inte ogörligt att identifiera och förbjuda farliga hundraser. Det blir en bedömnings- och avvägningsfråga bland andra bedömnings- och avvägningsfrågor i lagstiftningsarbetet. Grundläggande är att allmänheten inte skall utsättas för hundraser som motiverar råd på temat: gå inte i närheten, spring inte, ligg still.

Rent allmänt skulle jag säga att följande gäller:

• Gå inte för nära okända hundar.
• Busa inte i närheten av okända hundar.

Man ska helt enkelt inte lita på hundar man inte känner. De är djur med jaktinstinkt och de kan vara opålitliga, oavsett ras.

Jag instämmer helt och hållet med varje ord i svaret från Hans Rosenberg (SKK).

Om SKK inte längre tillåter registrering kommer dessutom raserna med stor sannolikhet att blandas upp och därmed blir ett rasförbud helt verkningslöst.

[...]

Om den kaukasiska ovtjarkan skulle förbjudas, vilka raser står då näst på tur? Det finns mängder av liknande raser från Europas bergsområden som har haft samma egenskaper och arbetsuppgifter som ovtjarkorna men som genom riktad avel anpassats till ett modernt samhälle. Det är dock inte hundar för vem som helst och absolut inga förstagångshundar.

jag inser att det var länge sen jag bloggade om mina egna djur på det som en gång startade som min hundblogg, men det kommer när mitt datorstrul är över.

Därför stjäl jag lite uppslag i rasförbudsdebatten från ”Sanningen om rasismen i media”.

Gör ett test för att se om du kan identifiera rasen! Del ett finns här. Del två finns här. Båda sidorna är på Engelska.

Italien har haft en lista på sjutton ”farliga” hundraser som bland annat har tvingats bära munkorg utomhus, men tar nu bort den till förmån för en lag som är mer lik den vi idag har i Sverige (ägaransvar). Om någon för två år sen hade sagt till mig att Italien var ett mer förnuftigt land än Sverige hade jag skrattat tills jag grät, men det här är ju åtminstone ett tecken.

Och jag tycker definitivt att Sverige är på väg åt fel håll. Lobbyisterna har redan fått igenom IPRED, och här i Norrköping har vi förslag både på att införa rasförbud (Fp) och att det ska kosta pengar (150 kr) att ringa efter ambulans (M).. det går utför.

Själv tror jag att förbudsivrarna (tex Mathias Sundin) är för inkörda på sitt eget snack om att vissa raser är farliga att det är lönlöst att försöka bevisa för dem att dessa raser inte är farligare än några andra. I stället satsar jag på att visa på att de ”ofarliga” raserna visst är lika farliga som alla andra hundar.

SvD: Åttaårig flicka dödades av Briard

- Jag är bestört och oerhört förvånad, man har aldrig sett sådana tendenser hos den här rasen tidigare, säger Göran Ekström, ordförande i Svenska briardklubben.

amstaff.blogdog.se skriver:

Klämmigt då Danmark har förbud mot Pitbull och Tosa inu. Holland tog bort sitt förbud mot Pitbull för ett tag sedan då det inte märktes i bettstatistiken.

Nu vill Danskarna ha munkorg på vissa raser.. Förstår dom inte att det är bättre med utbildning?

Mer från SvD-artikeln:

Totalt sex personer, samtliga vuxna, har omkommit efter hundangrepp i Sverige sedan 1969. Senaste dödsfallet inträffade år 2000. Utifrån tillgänglig statistik är risken att dö av ”hundbettsrelaterade orsaker” fem gånger större i Holland och i Danmark än i Sverige.

Totalt runt 5 000 personer får varje år söka vård på akutmottagningar efter hundangrepp. Av dessa hade år 2003 totalt 269 personer så pass allvarliga skador att de fick läggas in på sjukhus. En siffra som legat mellan 200 och 300 sedan 1998.

Som jämförelse hörde jag på SR förra sommaren att ungefär 6000 personer per år söker läkarvård för skador de åsamkat sig på studsmattor.

Jag har länge försökt förklara att aggressiva småhundar är ett större problem än pitbullsrelaterade attacker. ABC Action News kanske förklarar bättre:

According to a Hernando County Sheriff’s report, the unnamed child was walking her friends two pit bulls when three dachshunds escaped from their home and charged the big dogs. The sheriff’s report says, ”The one dachshund nipped (the girl’s)right leg in the back right above the ankle. (The girl) stated that the pit bulls did nothing but look at the three dachshunds.”

Tre lösa taxar attackerade alltså en tioårig flicka som rastade sin kompis två pitbulls. En av taxarna bet flickan i benet, men pitbullarna gjorde inget annat än tittade på taxarna. Tyvärr polisanmäldes inte händelsen, något jag hade gjort utan att blinka. Sen kan man ju ifrågasätta vad en tioårig flicka gör med två hundar som tillsammans borde väga ungefär lika mycket som henne själv..

I Norge, som har rasförbud, fungerar det så här: Det Svenska paret Johansson jobbar i Norge och pendlar pendlar mellan Eksjö och Norge med amstafftiken Majlo. Amstaff är sedan 2004 förbjuden i Norge, men det visste inte paret Johansson om. Tullpersonalen vid Norska gränsen har flera gånger hälsat på hunden utan att upplysa om att hon inte får komma in i Norge. När paret inte var hemma bröt sig polisen in i familjens lägenhet för att beslagta hunden. Polisen själva hävdar att tillslaget gjordes enligt regelboken, men hunden var så rädd att hon kissade på sig. Nu är paret Johansson beredda att säga upp sig från sina jobb i Norge och flytta tillbaka till Sverige bara de får behålla hunden, men Norska polisen vägrar lämna ifrån sig Majlo och har bestämt att hon ska avlivas.

Advokat John Christian Elden tycker att ärendet är märkligt, och att polisen misstolkar lagen:
- Formålet med Amstaff-forbudet er ikke å ta livet av flest mulig hunder. (”Syftet med Amstaff-förbudet är inte att avliva så många hundar som möjligt.”)

Nu har jag några frågor: hur många fel hade du på rastestet i början av det här inlägget? Fyra eller fler? Jag klandrar dig inte, jag hade själv fler än fyra fel.

Fyra fel motsvarar tjugo procent.

Om vi får en lag i Sverige som motsvarar norrmännens rasförbud så innebär det att om polisen gör hundra tillslag som de du just läst om avlivas tjugo hundar som INTE är förbjudna. Tjugo procent. Jag kommer att klara mig, eftersom min hund ser ut som en Labrador. Min sambos hund ÄR 50% labrador men kommer garanterat inte att överleva eftersom hon ser ut som en pitbullvalp. Dessutom är min hund klart svårare att hantera än min sambos hund, ironiskt va?

Och polisen i Norge har rätt att beslagta hunden på gatan om de ser den. Det är din skyldighet att medföra dokument som bevisar att hunden är född innan lagen trädde i kraft vilket innebär att den är laglig.

Så, om vi ska sammanfatta:

• Om man förbjuder pitbull bör man i rimlighetens namn även förbjuda Tax, Briard och studsmattor. Glöm inte att förbjuda livsfarliga välmeriterade polishundar av icke specificerad ras.
• Att förbjuda Pitbull kan vara verkningslöst (Holland)
• Det är extremt svårt att avgöra ras utifrån utseende. I Sverige har vi heller inget krav på att registrera vilka raser som ingår i en blandras (det är inte ens säkert ägaren vet), och tex renrasiga Pitbulls måste i Sverige registreras hos Jordbruksverket som Amstaff eller blandras, då Amerikansk Pitbullterrier inte är godkänd av SKK (av diplomatiska orsaker, inget annat. SKK har helt enkelt inget avtal med den kennelklubb som registrerar Pitbull i ursprungslandet USA)
• Hur farlig en hund är går inte att avgöra på utseendet.

Fortfarande har ingen av rasförbudsförespråkarna lyckats förklara hur ett förbud skulle fungera rent praktiskt.

Jens Lapidus ”Snabba cash” kostar 39 kronor som pocket, men 154 kronor som nedladdningsbar mp3. Liza Marklunds ”En plats i solen” kostar 39 kronor som pocket, 126 kronor som mp3. En av ljudböckerna på Adlibris topplista, ”Sista jouren” av KARIN WAHLBERG, som är med i ipred-stämningen, kostar likaledes 39 kronor som pocket, 154 kronor som mp3. - Mikael Zackrisson

Jag håller väl inte helt med om Zackrissons slutsats, men tycker ändå företeelsen att ta mer betalt för något som kostar mindre att producera är lite konstig. Dessutom skulle det vara sjukt intressant om det visade sig att FTP:n i fråga ligger på en hackad företagsserver (vilket inte är helt ovanligt).

Nu när IPRED är ett faktum börjar även motmedlen organiseras. Ipredia är ett sådant som går ut på att öppna upp sina hemnätverk för att det ska vara omöjligt att identifiera vem som gör vad.

Så jag tänker öppna upp mitt internet för vem som helst inom räckhåll. Jag tänkte kalla mitt öppna nätverk för Ipredia.

Jag tänker att detta kan vara ett sätt att sätta käppar i hjulet för konglomeratens möjlighet till denna utpressningsbonanza, där pengar samlas in som inte ens når några artister, ironiskt nog. Skulle jag bli anklagad för fildelning kan det vara precis vem som helst som utnyttjat linan jag bjuder på. - opassande.se

Om vi lämnar ipred-debatten för ett slag och ägnar oss åt andra tokigheter: Regeringen har bestämt att man inte kan få A-kassa om man bloggar – oavsett om man får betalt för att blogga eller inte:

På onsdag blir jag officiellt och regelrätt arbetslös och ska från och med då och under överskådlig framtid uppbära a-kassa. Men det finns hårda, ibland absurda, regler som omgärdar denna försäkring. Det finns det massor av människor i landet som kan vittna om. En av dessa regler innebär att du ska stå till arbetsmarknadens förfogande 24 timmar om dygnet, 7 dagar i veckan. Om du inte kan det så har du förhinder, och mister då din a-kassa. Denna blogg är ett exempel på ett sådant förhinder. - Sökaren

Läs mer på bloggen hos Smålandsposten, eller hos bloggvärdsbloggen.

Och sen har vi ju det eviga tjatet om förbud mot ”farliga” hundar, men det skriver jag så mycket om ändå.

Smålandsposten rapporterar om en till synes annorlunda hundattack:

Kvinnan var nästan hemma efter morgonpromenaden med sin pudel. Då blev hon svårt biten i ena handen – av en polishund med toppbetyg i lydnadstesterna.
– Det bara small till i handen, säger hon.

Enligt kvinnan själv var attacken helt oprovocerad och hennes pudel hade just bajsat och satt tyst vid hennes fot. Enligt mannen med polishunden hade dock hennes hund skällt när de möttes, och då hans hund gjorde ett utfall försökte hon gå emellan och skadade då handen.

Mannen känner hunden väl och tog tillfälligt hand om den åt en polisman som var på semester.

Jag skriver att den är till synes annorlunda eftersom det var en otroligt väldresserad polishund som attackerade. Offret däremot har som vanligt inte gjort någonting utan satt bara passiv och väntade utan att provocera.

För det första kan man konstatera att det inte är klarlagt om mannen är van vid hundar eller om det var hunden som bestämde. Utifrån egna erfarenheter konstaterar jag dessutom att det är rätt ovanligt att småhundar sitter tysta när de möter andra hundar. Och jag känner inga hundar alls som sitter ner just efter att de har bajsat. Smilla är superlydig, hon ligger, rullar, bär med sig saker och till och med kissar på kommando, men det är väldigt svårt att få henne att sitta när hon har skitit. Om hon gör det så nuddar inte rumpan marken, utan hon står bara och hukar.

Sanningen ligger nog någonstans mitt emellan. Jag tror inte att den attackerade hunden var tyst, och helt uppenbart hade inte mannen med polishunden tillräcklig kontroll över hunden han rastade.

Oavsett hur det har gått till kan man konstatera att alla hundar, oavsett ras och utbildning, kan attackera en annan hund. Det står inget om vilken ras polishunden är, men jag gissar att det inte är någon kamphund, eller kaukasisk ovtjarka för den delen. Schäfer kanske?

Enligt Jan Berhard som är chef för Kronobergspolisens hundenhet har den aktuella hunden toppbetyg i lydnadstesterna och han har inte sett någon anledning till att göra någon särskild bedömning av den.
– Det är en trevlig och social hund. Det finns inget att anmärka på dressyren, säger han.

Sug på den du, Mathias Sundin. Om vi nu ska förbjuda innehav av farliga hundar för alla utom polisen, ska vi då först förbjuda schäfrar och sen utfärda undantag för polisen, trots att det uppenbarligen finns en person som blivit attackerad av en polishund med toppbetyg? Det är ju solklart att Schäfrar är jättefarliga och att polisen inte kan uppfostra dem så att de fungerar i samhället. Jag förutsätter här att det är en Schäfer, just eftersom den är vanlig inom polisen. Det blir ännu mer tydligt hur absurt förslaget är om det var en Labrador Retreiver.

Nog om det. Artikeln ger inte alla fakta och dessutom ljuger någon av de inblandade. Lagen däremot säger att det är solklart vems fel det är. Räcker det inte så? Det är väl bara att verkställa lagen? Den bitande hunden är alltid skyldig, oavsett vem som började bråket.

Händelsen polisanmäldes men åklagaren på enheten för polismål i Malmö har beslutat att inte inleda någon förundersökning.

(hittat på amstaff.blogdog.se)

Nu är de igång igen, de där som tjatar om förbud mot vissa hundraser.

Se Uppdrag granskning ikväll klockan 20:00 på SVT 1. Verkar som att det i första hand kommer att handla om kaukasisk ovtjarka, men jag gissar att ordet kamphund kommer att nämnas fler än en gång.

Ska vi hålla hundrasbingo? Själv gissar jag på Pitbull, Rottweiler och kanske något så exotiskt som Dogo Argentino. Och när de säger pitbull kommer de att syfta på alla bull-raser samt blandningar av dessa.

Tyvärr har jag så mycket jobb just nu så jag inte hinner skriva något längre om detta, men det kommer förr eller senare, var så säker.