jonasn.info/blog

Jag stör mig otroligt mycket på när tidningar skriver “tänk om..” och jämför med något helt annat. Som till exempel Sydsvenskan:

– Pitbullen bet tag i den andra hunden och vägrade släppa taget. Jag drog den i bakbenen men den släppte inte förrän jag tog kvinnans cykel och kastade på den. Tänk om det varit en barnvagn och ett litet barn istället för en cykel, säger han.

Tänk om det hade varit Hitler som var ute och cyklade. Associationen är ungefär lika relevant. Det var en hund som blev attackerad, inget annat. Folk fattar inte att hundar ser skillnad på människor, cyklar, barnvagnar och andra hundar. Media försöker skrämma upp folk till att tro att “kamphundar” är mördarmaskiner som biter ursinningslöst efter allt som rör sig, och gör heller ingen skillnad på om det är en vaktande Rottweiler eller en osäker Amstaff som attackerar, eller om det är en oförutsägbar blandras som ägaren inte klarar av eller bryr sig att försöka hantera rätt. Tidningarna sysslar med ren skrämselpropaganda och det gör mig förbannad.

Som tur är finns det vettiga människor som ger svar på tal, som till exempel Hans Rosengren på Svenska Kennelklubben:

Ofta förväxlas raser i rapporteringen som inte är nyanserad, menar Hans Rosenberg som är pressansvarig på Svenska Kennelklubben. Det kan vara Amerikansk Staffordshire terrier eller Brittisk Staffordshire bullterrier som förväxlas med Rottweiler.

- Om du till exempel ska skilja mellan två Golden Retriver som hamnar i bråk kan du också bli biten.

Länk till Hans Rosengrens svar: http://www.second-opinion.se/so/view/453