jonasn.info/blog

Det här blir ett inlägg fyllt av citat.

Bilda din egen uppfattning!

Från Amalgamskadefonden:

Efter åratal av kamp mot användningen av kvicksilver i amalgam och i många andra produkter fick vi äntligen ett förbud den 1 juni i år.

Men den 24 juli – mindre än två månader efter förbudet – avslöjade Jönköpingsposten att det nya vaccinet mot svininfluensan kommer att innehålla konserveringsmedlet tiomersal som är en kvicksilverförening som innehåller etylkvicksilver.

Read the rest of this entry »

Då många verkar ha missförstått Folkpartiets något offensiva förslag om ”aggressiva hundraser” tänkte jag klargöra några saker.

Förslaget består som jag tolkar det av tre delar:

• Förbud mot vissa hundraser
• Licens för vissa hundraser
• Utbildning för hundförare

I rapporten benämns kategoriindelningen som klasser, grupper och kategorier. Jag försöker att konsekvent benämna deras indelning med ”kategori”, då det redan finns en gruppindelning av hundraser i Sverige.

Rasförbud

Mathias Sundin och Peter Kjällkvist försöker överlag att undvika att nämna rasförbud i rapporten och skriver mer om licenskravet, men läser man så inser man snabbt att en Kategori A-licens kommer att vara i princip omöjlig att få, så i praktiken är det ändå ett rasförbud. Mathias har tidigare sagt att han vill ha ett förbud mot vissa raser förutom för polis och väktare, och det här är exakt det.

Rasförbud kan också kallas rasspecifikt förbud och på engelska Breed Specific Legislation vilket förkortas BSL.

De hundraser som föreslås förbjudas är de i Kategori A:

1. Centralasiatisk Ovtjarka, herdehund

2. Sydrysk Ovtjarka, herdehund

3. Kaukasisk Ovtjarka, herdehund

4. Tornjak, herdehund

5. Akbash, herdehund

6. Kangal, herdehund

7. Ciobanisc de Bucovina, herdehund

8. Sarplaninac, herdehund

9. Anatolisk herdehund, herdehund

10. Korpat, herdehund

11. Pitbull terrier, kamphund

12. Amerikansk Staffordshire bullterrier, kamphund (mindre farlig men omöjlig att skilja exteriört från Pitbull i många fall) *

13. Bully Kutta, kamphund

14. Gull Terr, kamphund

15. Gull Dong, kamphund

16. Dogo Argentino, kamphund, jakthund, vakthund

17. Tosa, kamphund

18. Fila Brasileiro, vakthund, jakthund, boskapsdrivare

19. Presa Canario, kamphund och vakthund

20. Perro de presa Mallorqin, kamphund och vakthund

21. Lottatore Brindisino, kamphund och vakthund

22. Varghybrider inklusive Saarlos wolfhound och Ceskoslovensky vlcak

23. Blandraser där någon av ovanstående hundraser ingår. Vid blandras där ena föräldradjuret ingår i kategori A och det andra i någon lägre kategori, klassas avkomman till den högre kategoriseringen. I detta fallet, A

American Staffordshire Terrier benäms felaktigt i rapporten som American Staffordshire Bullterrier, och American Pitbull Terrier kallas lika felaktigt för Pitbull terrier. Det är inte de enda felen i rapporten, men de andra återkommer jag till i ett senare inlägg.

Rapporten är mycket tydlig med att dessa hundar inte bör få hållas som sällskapshundar. De kommer alltså inte att få ägas och/eller handhas av privatpersoner, och man kan ana i texten att Sundin och Kjällkvist anser att de inte ens bör få rastas på allmän plats.

Det finns två undantag mot detta rasförbud: Om du har särskilt behov av en hund av någon av dessa raser, tex till ditt vaktbolag eller för att skydda dina får, kan du få licens för denna kategori. Det andra undantaget gäller registrerad amstaff (vilket redan idag kräver dna-test) som kan uppvisa stamtavla där båda föräldradjuren genomgått mentalbeskrivning utan att uppvisa aggressivt beteende. Dessa hundar ”bör kunna räknas till kategori B”.

För befintliga hundar som i framtiden kommer att räknas till Kategori A gäller följande:

I Sverige nu levande hundar av dessa raser ska oavsett ålder snarast genomföra mentalbeskrivning enligt samma principer som hundar i grupp B. Dessa hundar ska fram till dess att mentalbeskrivning genomförts med önskvärt resultat vara belagda med strikt koppeltvång och munkorgstvång när de befinner sig utanför hemmet, eller tomt eller rastgård som de inte kan ta sig ur.

Blandrashundar bedöms efter den ingående ras med högst kategortillhörighet.

Licenskrav

För att få ha hundar som tillhör raserna i Kategori A och B krävs att ägaren är myndig, ej dömd för våldsbrott, brott mot djurskyddslage eller dömd till fängelse i mer än ett år. Jag ifrågasätter nyttan med det sista kriteriet, men i övrigt tycker jag denna del är mycket bra. För att få licens på Kategori A-hundar krävs utöver detta att licenstagaren har genomgått utbildning rörande vakthund eller herdehund med godkänt resultat.

Hundar i kategori A och B ska genomgå mentalbeskrivning innan två års ålder. Klarar den inte testet pga rädsla och/eller aggressivitet ska ett nytt test kunna göras 6-12 månader efter det första. Klarar hunden inte heller detta test ska den avlivas. Överlag tror jag visserligen att detta kan bidra till mentalt friskare hundar i Sverige, men jag undrar om det inte skulle räcka med avelsförbud och kastrering.

För hundar i kategori A och B krävs dessutom ansvarsförsäkring som täcker motpartens skador vid en eventuell olycka. Bra förslag, jag har inga invändningar mot det.

Utbildning

Rapporten tar inte upp utbildningsdelen speciellt mycket, men det står klart att man för att få en licens för kategori A eller B måste genomgå viss utbildning. Man tar även upp en del av de problem som kan uppstå med resurser, byråkrati och ekonomi, men erbjuder inga svar på dessa frågor.

Mina förslag till förändringar

Även om rapporten innehåller och till viss del baseras på felaktigheter får man bedöma den för vad den är – ett konstruktivt förslag från ena ringhörnan. Jag och de flesta andra aktiva hundägare (samt de flesta politiker) står i den andra ringhörnan. Samtliga verkar dock överens om att något måste göras, så förhoppningsvis kan vi mötas mitt i ringen.

• Kategori D bör avskaffas. De hundar som ingår i kategori D hamnar i kategori C.
• Krav på utbildning för Kategori C-hundar. Utbildningen bör dock vara mycket grundläggande, i stil med valpkurs. Även dessa hundar behöver god uppfostran och kunniga ägare. Små hundar kan inte orsaka livshotande skador när de biter en vuxen person, men dessa hundar är ofta obalanserade och osäkra vilket bidrar till en allmän spänning för oss som har större hundar. Jag är övertygad att detta antingen bottnar i en missuppfattning om att små hundar inte behöver lika konsekvent uppfostran eller i ren ignorans. Alla hundar oavsett storlek mår bra om de får en strukturerad tillvaro med fasta regler.
• Inget rasförbud mot Kategori A-hundar. Att kriminella personer förhindras att skaffa dessa hundar är bra, att utbildningskravet är högre likaså. Men förbudet mot att ha dessa raser som sällskapshundar som föreslås i rapporten motsätter jag mig starkt. De senaste dagarna har jag läst många bloggar som skriver saker som ”jag är emot ett förbud och tycker detta förslag är jättebra!”. Folk förstår alltså inte att förslaget i praktiken innebär ett förbud mot flera raser.
• Som jag tidigare skrivit vill jag ha ett lagstadgat koppeltvång i tätbebyggt område. Böter ska vara över 1000 kronor, gärna runt 5000. Bryter man uppsåtligen mot detta upprepade gånger så ska hunden kunna beslagtas och ägaren beläggas med hundförbud.
• Sen tycker jag att kategoriindelningen ska baseras på hundens storlek, åtminstone i första hand.

Författarna avslutar rapporten med orden:

Vi tycker det är viktigt att debattera och lagstifta innan en allvarlig olycka inträffar. Risken är då att vi får en snabbt framtagen lagstiftning som kanske går för långt och till och med motverkar sitt syfte.

Vilket – ironiskt nog – var precis vad som inträffade i Norge när de förbjöd vissa hundraser.

Som jag skrev tidigare idag har Folkpartiets Mathias Sundin nu filat lite på sina funderingar runt farliga hundar och kommit fram till att man ska dela in dem i fyra olika kategorier:

A – De ”farligaste” hundarna. Mathias har nämnt de kamphundsraser han känner till samt Kaukasisk Ovtjarka som är välkänd från Uppdrag Granskning.
B – Tex brukshundar och vallhundar. Rottweiler, Dobermann, Boxer, American bulldog och Schäfer har nämnts som exempel.
C – Stora hundar som normalt inte är farliga. Här hittar vi tex Blodhund, Irländsk varghund, Collie, Grand Danois.
D – Övriga raser (se länk)

Blandrashundar klassas efter den farligaste rasen i blandningen.

För att ha hundar ur kategori A och B krävs utbildning och licens. Utöver detta krävs för hundar i kategori A att hunden har ett ”yrke”. Dessa hundar får enligt förslaget inte innehas som sällskapshundar utan ska vara utbildade tjänstehundar.
För hundar i kategori C rekommenderas utbildning och licens, för kategori D finns inga krav.

Efter att ha tänkt på detta i nästan ett dygn anser jag att det är ett steg i rätt riktning. Med några ändringar skulle det vara ett riktigt bra förslag. De ändringar jag vill ha är:

• Kategoriindelningen ska framförallt baseras på hundens storlek. Förklaring nedan.
• Inget förbud mot ”Kategori A”-hundar som sällskapsdjur. Däremot hårdare krav på ägaren än för kategori B, kanske att man måste ha ägt minst en hund ur kategori B för att få äga en ur kategori A. Det skulle innebära att ingen kan skaffa tex pitbull som första hund. Medlemskap i en klubb som ordnar regelbundna aktiviteter och träning, motsvarande brukshundsklubben, är också ett tänkbart krav. Och det kan omöjligt vara svårare att kontrollera än om hunden är utbildad tjänstehund.
• Kategori D tas bort helt, dessa hundar tillhör kategori C eftersom det inte finns några 100% ofarliga hundar.
• Lagstiftat koppeltvång i tätbebyggt område. Så gott som samtliga hundattacker har orsakats av lösspringande hundar. Uppvisar du oaktsamhet (dvs medvetet låter hunden gå okopplad eller ”rymma”) så ska du riskera böter på flera tusen, samt att bli fråntagen hunden och bli belagd med hundförbud.

Vad baseras kategoriindelningen på? Antal tidningsartiklar för respektive ras? Det finns ingen svensk bettstatistik, men det finns amerikansk statisik från universitetet i Pennsylvania som visar på vilken ras som är mest benägen att gå till attack. Studien visar dessutom att tex Akita och Pitbull oftast riktar aggressioner mot andra hundar (vilket inte är någon chock för de som kan något om raserna), medan exempelvis Tax riktar sin aggression mot både hundar och människor, och Cocker Spaniel och Jack Russel Terriers oftast riktar sin aggression mot människor:

Chihuahuas and Dachshunds scored higher than average for aggression directed to both humans and dogs, putting them towards the top of the list. Akitas and Pit Bull Terriers, which have ”bad boy” reputations, mostly scored high for dog-directed aggression.
…
Other breeds with a greater tendency to bite humans included Jack Russell Terriers, Australian Cattle Dogs, American Cocker Spaniels and Beagles.

Hundar som normalt anses farliga hamnar på medelrisk eller under medelrisk i undersökningen.

Så då kan vi konstatera att kategoriindelningen inte är baserat på benägenhet att attackera människor i alla fall. Ska man lagstifta så bör man ha mer än en känsla att gå på. Vetenskapliga undersökningar, statistik eller något annat seriöst.

Jag såg nyligen ett intressant filmklipp på Youtube. Att kalla det för vetenskapligt kanske är att ta i, men National Geographic Channel har åtminstone försökt jämföra kraften i käkarna hos en Rottweiler, en Schäfer och en Pitbull:

Fortsättningen visar kraften hos en varg:

De har gjort ännu ett klipp på samma tema. Början handlar om olika hundars attackstilar, men i slutet mäter man kraften i bettet. Här medverkar en Malinois, en Holländsk Herdehund, en Mastiff och en Amerikansk Bulldog. Detta klipp visar en tydlig relation mellan skallens storlek och bettets kraft:

Anledningarna till att jag vill att kategorierna i första hand baseras på storlek är flera. I första hand är det för att alla hundar som är större än en katt har tillräcklig kraft i käkarna för att skada en människa. Det gör inte mer ont att bli biten av en Pitbull än av en Schäfer. I andra hand blir det lättare att kategorisera blandraser. Det finns mängder med hundar där man inte har en aning om vilka raser som ingår. Ska man kategorisera dessa baserat på utseende så har vi vandrat tillbaka till perioden då man mätte folks intelligens genom att mäta deras skallar. Nej, mät och väg hundarna och klassa dem därefter.

Mathias Sundin och Peter Kjällkvist skriver på Aftonbladet Debatt:

Politikerna har köpt argumentet att det är bara ägaren det är fel på, aldrig hundrasen. Men vi vet alla att olika hundraser har olika egenskaper. De är naturligtvis också olika farliga. Bland kamphundsraserna och vissa herdehundsraser finns de allra farligaste. Kamphundarna besitter, som namnet antyder, en stor kamplust men också en stor dådkraft (mod) och hårdhet. De visar sällan tydliga signaler vilket gör att det är svårt att uppfatta en aggression innan det är försent.

Nej, signalerna är inte otydliga, men många av dessa hundar går från noll till hundratio procent på en sekund, så de kräver en kunnig förare som kan läsa signalerna innan det är för sent.

Det är inte bara politikerna som köper argumentet att det är ägarens fel. SKK håller med, och som någon kommenterade på artikeln på nt.se tidigare idag tycks kamphundsmotståndet bara finnas hos de som egentligen inte kan något om hundar. När till exempel polisens hundutbildare intervjuas har de till motståndarnas förtret oftast bara lovord om Amstaff och Pitbull. Så vem är det egentligen som säger att kategori A-raser är farligare än andra raser? Inte Svenska Kennelklubben. Inte polisen. Ingen, förutom en Folkpartist i Norrköping. Inte ens hans allierade verkar egentligen hålla med:

Peter Kjällkvist säger att det finns hundar som inte bör gå på hunddagis, och att det är något de får ta ställning till när folk kommer dit med sina hundar.
– Det har inte med olika raser att göra. Det beror på hur hundarna mår, och vad det har varit med om tidigare.

(från en tidigare intervju med Peter Kjällkvist. Tack till Rebekah för tipset.)

Rebekah har även en lite konspirativ frågeställning om Peter Kjällkvists del i det hela:

Kan det vara så att Peter Kjällkvist börjar tro att Mathias Sundin kan vara en fara för sin egen ras och innan det börjar diskuteras bokstavskombinationer kring Beauceronen så passar han på att teama upp? En Beauceron är en gammal boskapshund, som länge har uppskattats för sina vaktegenskaper. Beauceronen har också använts till jakt på björn, och enligt Beauceronen Klubbens hemsida bör man vara en aktiv och ansvarsfull hundägare med tydliga ledarsignaler för att passa bra ihop med en Beauceron. Alltså inte så annorlunda än en Schäfer, som kategoriseras som en “B”-hund. En hund där man behöver licens för att äga, enligt Peter Kjällkvist och Mathias Sundins förslag.

Om man genomför de förändringar jag tagit upp ovan skulle följderna bli:

• Avel på Kategori A-hundar är fortfarande tillåten, vilket innebär att den kan kontrolleras. Förbjuds den blir det omöjligt att kontrollera den
• Varje gång du möter en stor hund vet du att ägaren/föraren åtminstone har grundläggande hundkunskap och att hunden är testad.
• Fler Kategori A-hundar kommer att vara harmoniska, då de tränas regelbundet.

Skulle man däremot förbjuda Kategori A-hundar (jag börjar vänja mig vid benämningen!) kommer dagens problem med avel att förvärras allvarligt. Många kommer att skynda sig att skaffa sådana hundar innan förbudet träder i kraft, vilket dels innebär att ägarna antagligen är dåligt förberedda, och att det kommer att gå att tjäna mycket grova pengar (mellan 50 000 och 70 000 per kull, antagligen mer om hundarna blir mer eftertraktade) på mindre nogräknad avel. Även efter att förbudet trätt i kraft finns det en risk att blandrasaveln försämras. Jag är självklart inte emot blandrashundar, men de registreras hos jordbruksverket som Blandras och det finns helt enkelt inga krav på att man ska veta vad som ingår i ens byracka. Tänk hur det ser ut efter några generationer blandrasavel.. ”Ja, han är 6,25% schäfer, 12,5% tollare, 25% afghanhund, 3,125% Akita Inu, 12,5% tax.. osv. Vem kan bedöma hundens farlighet? Jag säger: Stor hund = hårdare krav.

Slutligen: Jag har lite svårt att se att mina hundar skulle vara farligare än park-alkisarnas schäferblandningar. Till och med Mathias Sundin har hälsat på mina hundar, och han lever ju fortfarande. Han verkade inte ens särskilt rädd..

Från nt.se:

Mathias Sudin (FP) och Peter Kjällkvist, ordförande i Svenska Beauceronklubben och även han aktiv i Folkpartiet, driver just nu en kampanj för att förbjuda kamphundar som sällskapsdjur. Det kan handla om raser som pitbull, amerikansk staffordshire och olika typer av ovtjarka. Dessa ska endast få existera i landet om de kan användas i någon form av arbete, såsom polishund. Samtidigt vill duon ställa hårdare krav på hundägarna och införa hundkörkort på raser som kan tränas att angripa människor och som har en tydlig jaktinstinkt.

Det här är inget annat än kvalificerat röstfiske som spelar på folks rädsla för okända saker.

Redan här finns det ett par frågetecken:

• Det kan handla om raser som pitbull, amerikansk staffordshire (?) och ovtjarka?

Det är inte så att det är just dessa raser det har stått om i tidningarna och det är därför herr Sundin känner till dem? Han vet inte vad han pratar om och har helt enkelt hittat en våg att rida på.

• Dessa ska endast få existera i landet om de kan användas i någon form av arbete, såsom polishund.

Först och främst, alla hundar oavsett ras kan användas i någon form av arbete. För det andra: Formuleringen ”endast få existera” är säkerligen inte journalistens utan Mathias Sundins. Innebär detta att nuvarande hundar måste upphöra att existera? Och skulle schäfrar vara något utöver vanliga hundar? Kolla här: Treåring biten på Schäfer-SM, Schäfer har gått till attack flera gånger (utan att polisen agerat. Lika inför lagen?), Polishund bet 66-årig kvinna, Hundägare med hund attackerad av Schäfer. Den sista länken är intressant eftersom det var en amstaff som blev attackerad av en lösspringande schäfer. När amstaffens ägare skulle separera hundarna blev hon biten i handen av Schäfern. Det var inte första gången det hände och det finns vittnen till händelsen, men förundersökningen har lagts ner. Lika inför lagen?

• Samtidigt vill duon ställa hårdare krav på hundägarna och införa hundkörkort på raser som kan tränas att angripa människor och som har en tydlig jaktinstinkt.

Men herregud, hur svårt ska det vara att förstå? Alla hundar kan tränas att attackera människor. Kamphundar har normalt sett ingen människoaggressivitet, men kan ha svårt för andra hundar. Att vara mild och undergiven mot människor sitter lika hårt i kamphundar som att apportera grejer sitter i Labradorer, om inte ännu hårdare.

Och få se nu.. Hundar med tydlig jaktinstinkt? Tax då antar jag? Alla terrierraser, även Jack Russel? Och så alla hundar i grupp 6, 7 och 8 antar jag? Till exempel Basset, Beagle, alla typer av stövare, Dalmatiner, Drever, Rhodesian ridgeback (klassas säkert ändå som kamphund av Mathias Sundin), alla typer av setter, Vorsteh, Pointer, Vizsla, Weimaraner, alla typer av Spaniel, Golden retriever (se även länk nedan), Labrador retriever, Nova scotia duck tolling retriever (”Tollare”), Perro de agua espanol (”Spansk vattenhund”), och Portugisisk vattenhund. Bara en gissning, jag är inte så hemma på dessa raser, men i och med att de använts (eller har använts) som jakthundar så bör de väl ha jaktinstinkt?

Mathias Sundin menar att det är viktigt att införa lagstiftning i frågan fort, innan det händer någon allvarlig incident med kamphundar.

Här ska jag tolka. Mathias Sundin menar att det är viktigt att införa lagstiftning i frågan fort, innan man hinner göra ordentliga undersökningar och tänka efter så man kan fatta korrekta beslut.

Att övertala någon att det är bråttom är ett av de klassiska knepen när man försöker lura någon. Ett aktuellt exempel är vid domänbedrägerier, eller, som i detta fallet – införa lagar som normalt inte skulle kunna gå igenom.

Lagförslaget går ut på att hundarna ska delas in i fyra kategorier, från A till D, där A innefattar de farligaste raserna. B kräver att ägaren går en kurs för att få en licens och hunden ska dessutom genomgå en mentalbeskrivning. Exempel på dessa raser är rottweiler, dobermann, boxer och schäfer. C och D är mindre farliga och kräver inget hundkörkort. Men det är ännu oklart exakt hur lagstiftningen skulle genomföras.

Och det kommer att bli riktigt intressant när en hund från grupp C eller D (för jag gissar att alla hundar som Herr Sundin godkänner som familjehundar kommer att hamna där) gör något sånt här?

Hans Rosenberg på SKK är som vanligt en sansad man:

Men Hans Rosenberg, presstalesman på Svenska kennelklubben ser svårigheter med att definiera sådana kategorier.

-Säg att en pitbull biter dig och en golden retriever biter mig, vilken är farligast? Så fort en hund biter så är det inte bra, säger han.

Han tror att förbud är en för enkel lösning på problemet.

- Man tror att om man förbjuder kamphundar så är det löst. Men det är ägaren som gör den till det, ägaren måste ta ansvar och vara införstådd på det när den skaffar hunden.

Hans Rosenberg har rätt. Knark är olagligt, är Sverige knarkfritt? Det är olagligt att bära kniv, men ändå inträffar knivdåd. Det är olagligt att köra bil berusad, men enligt NTF stoppade polisen 31 204 misstänkta rattfyllerister under 2008.

Det är inte kamphundarna med skötsamma och ansvarsfulla ägars som är problemet, det är de med ovarsamma, okunniga och/eller kriminella ägare som är problemet. Och de ägarna skiter i ett förbud.

Vi kommer antagligen dessutom att få se fler blandrashundar med farligare och mer oberäkneliga egenskaper. Ska man ha hundkörkort så ska det gälla för alla raser. Ska man ha hundförbud så ska även det gälla alla raser. Annars är det verkningslöst.

Nä, lyssna inte på Mathias Sundin. Han försöker bara piska upp en lynch-stämning för att få en plats i regeringen efter nästa val.

Förra sommaren köpte jag presentkort hos Live It till mig själv för mina SJ Prio-poäng. Presentkorten i sin tur löste jag in mot ”klappa varg”-paket, vilka man även kan köpa direkt från Kolmårdens djurpark. Idag var det äntligen dags.

De sex vargarna i Kolmården är uppfödda på nappflaska och är cirka två år gamla. Det här är vad man vanligtvis ser av dem:

Read the rest of this entry »

SJ mailade just ut information om ”prisjusteringar” för Årskort Silver och Silver Plus. Priset för årskort silver kommer att höjas från 35 000 kronor till 39 400 kronor (12%) och årskort silver plus som idag kostar 55 000 kronor kommer efter höjningen att kosta 61 200 kronor (11%). Read the rest of this entry »

I midsommar var jag, Smilla samt mina föräldrar, bror och Elvin i Åskilje.

Read the rest of this entry »

För några dagar sedan slutade hela sj.se att fungera. Sen kom det ett mail som förklarar saken:

Min sida har fått nytt utseende och smartare funktioner vilket gör att du kan köpa en resa direkt efter att du loggat in dig. Ditt medlemsnummer är redan ifyllt och du väljer sedan att betala resan med poäng eller pengar. [...] Du loggar in via startsidan på www.sj.se, ange bara ditt användarnamn och lösenord.

Att logga in fungerar inte. Ett tekniskt fel har uppstått. Var vänlig försök senare.

Så idag fungerade det inte alls att boka resor. Ditt kundnummer kan inte hittas. Var vänlig korrigera och försök igen.

Ringde dem och bokade i stället, funkade fint. Blev dock tvungen att ringa igen, och möttes då av meddelandet Det finns ingen abbonent med det här numret. Var god försök igen..

Det börjar påminna om när de byggde om siten för nåt år sen..

De fyra unga männen hetsade sina kamphundar och lät dem jaga fåren och lammen i hagen.
När ägaren Christofer Donér kom dit fann han en av tackorna med öppen hals och blod och saliv rinnande ur den avbitna strupen.
Hur många lamm som saknas vet han inte.
- Jag vågar inte tänka på hur det gått med dem.

Om en renägare kommer på en främmande hund med att driva hans renflock har han rätt att avliva hunden på fläcken. Enligt mig borde fårägare ha rätt att skjuta fyra osäkra snorungar som hetsar sina hundar på hans får. Jag vet, det låter illa, men det blir bara värre och värre och skåningarna verkar vara allra värst. Återigen tycker jag det är uppenbart att det är ett ägarproblem som bara skulle förvärras om man förbjuder hundarna, eftersom det då blir ännu tuffare att äga en kamphund.

Länk: http://www.kvp.se/nyheter/1.1587858/far-dodat-av-kamphundar