jonasn.info/blog

De fyra unga männen hetsade sina kamphundar och lät dem jaga fåren och lammen i hagen.
När ägaren Christofer Donér kom dit fann han en av tackorna med öppen hals och blod och saliv rinnande ur den avbitna strupen.
Hur många lamm som saknas vet han inte.
- Jag vågar inte tänka på hur det gått med dem.

Om en renägare kommer på en främmande hund med att driva hans renflock har han rätt att avliva hunden på fläcken. Enligt mig borde fårägare ha rätt att skjuta fyra osäkra snorungar som hetsar sina hundar på hans får. Jag vet, det låter illa, men det blir bara värre och värre och skåningarna verkar vara allra värst. Återigen tycker jag det är uppenbart att det är ett ägarproblem som bara skulle förvärras om man förbjuder hundarna, eftersom det då blir ännu tuffare att äga en kamphund.

Länk: http://www.kvp.se/nyheter/1.1587858/far-dodat-av-kamphundar

Jag stör mig otroligt mycket på när tidningar skriver ”tänk om..” och jämför med något helt annat. Som till exempel Sydsvenskan:

– Pitbullen bet tag i den andra hunden och vägrade släppa taget. Jag drog den i bakbenen men den släppte inte förrän jag tog kvinnans cykel och kastade på den. Tänk om det varit en barnvagn och ett litet barn istället för en cykel, säger han.

Tänk om det hade varit Hitler som var ute och cyklade. Associationen är ungefär lika relevant. Det var en hund som blev attackerad, inget annat. Folk fattar inte att hundar ser skillnad på människor, cyklar, barnvagnar och andra hundar. Media försöker skrämma upp folk till att tro att ”kamphundar” är mördarmaskiner som biter ursinningslöst efter allt som rör sig, och gör heller ingen skillnad på om det är en vaktande Rottweiler eller en osäker Amstaff som attackerar, eller om det är en oförutsägbar blandras som ägaren inte klarar av eller bryr sig att försöka hantera rätt. Tidningarna sysslar med ren skrämselpropaganda och det gör mig förbannad.

Som tur är finns det vettiga människor som ger svar på tal, som till exempel Hans Rosengren på Svenska Kennelklubben:

Ofta förväxlas raser i rapporteringen som inte är nyanserad, menar Hans Rosenberg som är pressansvarig på Svenska Kennelklubben. Det kan vara Amerikansk Staffordshire terrier eller Brittisk Staffordshire bullterrier som förväxlas med Rottweiler.

- Om du till exempel ska skilja mellan två Golden Retriver som hamnar i bråk kan du också bli biten.

Länk till Hans Rosengrens svar: http://www.second-opinion.se/so/view/453

Nä, jag kan inte hålla mig. Nu är det norrmännens tur igen.

Ifølge Karlsen forsøkte politiet da å få hundene inn i et bur. Da det ikke gikk ble hundene gasset med pepperspray. Dette gjorde ikke hundene rolige nok til at politiet våget å gå inn. Dermed ble hundene skutt.

Alltså: Polisen försökte få in hundarna i bur, vilket misslyckades. Då sprayade man dem med pepparspray och blev förvånad över att hundarna inte lugnade ner sig. Då sköt man hundarna. Read the rest of this entry »

Igår var vi på stan, det var någon slags marknad med några vagnar med mat från olika delar av världen. Vi köpte korv, ost och godis. När vi stod där kom det fram två tanter och frågade ”Är det där en sån där som bits? Som det står om i tidningarna” och nickade mot Nikita. Jag orkade inte förklara hela grejen så jag sa bara vänligt ”Nejdå, hon bits inte”, och då började de berömma hennes utseende, att hon var väldigt fint tecknad och hade en fin färg på pälsen. Kul och trist på samma gång, men det är alltid roligt att få visa upp skötsamma hundar.

Min söndag började med en stor kopp kaffe och några fina hundfilmer på youtube. Read the rest of this entry »

Dalademokraten skriver:

- Den ena hunden lyckades jag hålla bort men den andra fick ett kraftigt tag om buken på pudeln och när den väl släppte var hunden död.
Göran Stolpe berättar att båda hundarna hade koppel om halsen, men att de lyckats slita sig.
- Hon som gått med dem satt på huk några meter bort och bara skrek, men om någon kunnat göra något borde det ju varit hon.

Kamphundar? Nej, Golden Retreivers. Cred till dalademokraten för att de lyckas ta sig igenom hela artikeln utan att nämna kamphundar, pitbulls eller andra ord som är irrelevanta men fångar folks (och sökmotorers) uppmärksamhet.

(Via amstaff.blogdog.se)

Metro.se skriver om en studie utförd av universitetet i Pennsylvania:

Däremot har raser som pitbull och dobermann ett oförtjänt dåligt rykte. Istället är det småhundar som är mest benägna att gå till attack. De mest aggressiva hundrasen är en tax. Därefter kopmmer chihuahuan och på tredje plats den lilla terrierhunden Jack Russell.

Jag sa ju det.

Och här har vi såklart länken till undersökningen:

Dachshund Most Aggressive Dog Breed
Friday, July 18, 2008
Researchers Deborah Duffy and James Serpell of the CIAS published a study in Applied Animal Behaviour Science on aggressive canine behavior. Their findings on the most aggressive dog breeds may surprise you.

I veckan attackerades en 9-årig pojke i Norrköping av en hund och bets i ansiktet. Hunden avlivades senare av Polisen som vid en kontroll konstaterade att den var våldsam och reagerade dåligt på stess. Folkpartisten Mattias Sundin vill nu förbjuda kamphundar i Sverige. Han debatterade med Isabell Eliasson och Kristian Karlsson som själva äger hundar av raserna Amstaff och Amerikans Pitbull samt Kenneth Eriksson på polisens hundenhet.

På programmets hemsida finns det även en undersökning om besökarna är för eller emot ett rasförbud, och hittills är faktiskt 100% emot rasförbud.

Lyssna på programmet hos SR Östergötland.

Så få se nu.. uppfödaren skyller på blandraserna och politikern manar till förbud utan att kunna formulera hur det ska utformas, vilka raser som ska innefattas eller riktigt vad det egentligen kommer att ha för verkan. Kenneth Eriksson från polisen säger överlag vettiga saker men verkar luta åt att vilja förbjuda blandrashundar.. Herregud. Kristian Karlsson håller sig som vanligt lugn, men jag undrar om inte han biter sig i tungan både en och två gånger. Tyvärr tycker jag att Isabell Eliasson gör mer skada än nytta i den här debatten.

Jag skulle vilja att Mattias Sundin svarar på hur det kunde komma sig att den nioåriga pojken som blev biten i ansiktet av en Amstaffblandning i Hageby inte verkar ha blivit allvarligt skadad (hunden avlivades dock eftersom den varit inblandad i liknande incidenter förut) medan den sjuåriga flickan i Skåne enligt aftonbladet blev ”allvarligt skadad” av en Golden Retriever? Är det inte så att hundar av ”pitbull-typ” är mer aggresiva och orsakar mycket större skador, Mattias?

Nej, som vi nyligen sett kan vilken hund som helst snedtända, och alla hundar som är större än en råtta kan orsaka stora skador på en människa.

PS: Jo, jag vet att det har blivit mycket politik och gnäll den senaste tiden. Jag lovar att publicera lite bilder på husdjuren snart som kompensation.

Från Aftonbladet:
Sjuårig flicka svårt hundbiten

Flickan fick plötsligt för sig att hon skulle klappa eller pussa hunden. Då gick djuret, en golden retriever, till attack och högg sjuåringen i ansiktet.

”Hitta hem” som sändes ikväll handlade bland annat om hittevalpen Henry, som hittades övergiven på ett torg på julafton, och lämnades in till hundstallet. Jag såg tyvärr bara slutet av programmet, men reagerade direkt på supersöta Henry.

Jag reagerade även på vad Henrys nya matte sa:

Det är ju Terrier i honom, det ser man ju, men det måste vara nåt mer i honom också. Vi spånade om nån sån här.. vad ska jag säga.. mer ”arbetande” ras.

Terrier? Jodå..

Henry på Hundstallet

Han är ju positiv till allting, han kastar sig över folk och tycker att ”gud vad kul att se dig!” [...] Samtidigt som han är sådär ”jippi” och vill vara överallt på en gång så är han gosig och kelen och vill vara nära och sådär. Så han är ju väldigt lätt att tycka om.

Han är ju jätterar, inte kan man ångra att man tar hand om den inte. Alltså, vem tycker inte om en hund som kommer fram och säger ”mm, får jag vara med dig?”..

Först tänkte jag att Henrys nya matte kommer att få en chock när de berättar på valpkursen att hon har en liten pitbull(blandning), men sen såg jag hela programmet på TV4 Replay där hon berättade att hon haft en Staffe förut och egentligen hade tänkt skaffa en staffetik nu. Så hon vet ju hur bullraserna ser ut. Då är det kanske mest troligt att TV4 helt enkelt har önskat att det inte ska framgå att det är en pitbull-liknande hund. Jag kanske verkar konspiratorisk, men herregud vad farligt media verkar tycka att det är med positiva nyheter om bull-raser. Möjligtvis kan de rapportera positiva nyheter om staffar, för de är ju små.

Uppdatering: Det kan ju även vara så att man själv inte vill berätta vad man har för hund, och det är väl okej. Men jag förstår inte varför.

Hur som helst, programmet är sevärt och ligger uppe i en vecka (till 2009-04-29). Titta här. Vill du bara se om Henry kan du börja kolla 7:45 in i programmet.

Gert Gelotte skriver en något förvirrad krönika i GP att det är dags att lära kennelklubben sitta vackert.

Det är inte Kennelklubben som skall avgöra vilka risker lekande barn får utsättas för. Och det är inte ogörligt att identifiera och förbjuda farliga hundraser. Det blir en bedömnings- och avvägningsfråga bland andra bedömnings- och avvägningsfrågor i lagstiftningsarbetet. Grundläggande är att allmänheten inte skall utsättas för hundraser som motiverar råd på temat: gå inte i närheten, spring inte, ligg still.

Rent allmänt skulle jag säga att följande gäller:

• Gå inte för nära okända hundar.
• Busa inte i närheten av okända hundar.

Man ska helt enkelt inte lita på hundar man inte känner. De är djur med jaktinstinkt och de kan vara opålitliga, oavsett ras.

Jag instämmer helt och hållet med varje ord i svaret från Hans Rosenberg (SKK).

Om SKK inte längre tillåter registrering kommer dessutom raserna med stor sannolikhet att blandas upp och därmed blir ett rasförbud helt verkningslöst.

[...]

Om den kaukasiska ovtjarkan skulle förbjudas, vilka raser står då näst på tur? Det finns mängder av liknande raser från Europas bergsområden som har haft samma egenskaper och arbetsuppgifter som ovtjarkorna men som genom riktad avel anpassats till ett modernt samhälle. Det är dock inte hundar för vem som helst och absolut inga förstagångshundar.