jonasn.info/blog

Norrköpings Tidningar skriver idag:

Tre hundar av rasen amstaff attackerade en lamm på tisdagsmorgonen och slet i den från varsin ände.

Lammet som gick i en hage i Skriketorp hade gått ut genom stängslet när hundarna gick till attack. Hundägaren var med sina hundar vid tillfället men han kunde inte avbryta hundarna innan lammet var för svårt skadad för att kunna räddas.

Läs hela inlägget

Jag stör mig otroligt mycket på när tidningar skriver “tänk om..” och jämför med något helt annat. Som till exempel Sydsvenskan:

– Pitbullen bet tag i den andra hunden och vägrade släppa taget. Jag drog den i bakbenen men den släppte inte förrän jag tog kvinnans cykel och kastade på den. Tänk om det varit en barnvagn och ett litet barn istället för en cykel, säger han.

Tänk om det hade varit Hitler som var ute och cyklade. Associationen är ungefär lika relevant. Det var en hund som blev attackerad, inget annat. Folk fattar inte att hundar ser skillnad på människor, cyklar, barnvagnar och andra hundar. Media försöker skrämma upp folk till att tro att “kamphundar” är mördarmaskiner som biter ursinningslöst efter allt som rör sig, och gör heller ingen skillnad på om det är en vaktande Rottweiler eller en osäker Amstaff som attackerar, eller om det är en oförutsägbar blandras som ägaren inte klarar av eller bryr sig att försöka hantera rätt. Tidningarna sysslar med ren skrämselpropaganda och det gör mig förbannad.

Som tur är finns det vettiga människor som ger svar på tal, som till exempel Hans Rosengren på Svenska Kennelklubben:

Ofta förväxlas raser i rapporteringen som inte är nyanserad, menar Hans Rosenberg som är pressansvarig på Svenska Kennelklubben. Det kan vara Amerikansk Staffordshire terrier eller Brittisk Staffordshire bullterrier som förväxlas med Rottweiler.

- Om du till exempel ska skilja mellan två Golden Retriver som hamnar i bråk kan du också bli biten.

Länk till Hans Rosengrens svar: http://www.second-opinion.se/so/view/453

Nä, jag kan inte hålla mig. Nu är det norrmännens tur igen.

Ifølge Karlsen forsøkte politiet da å få hundene inn i et bur. Da det ikke gikk ble hundene gasset med pepperspray. Dette gjorde ikke hundene rolige nok til at politiet våget å gå inn. Dermed ble hundene skutt.

Alltså: Polisen försökte få in hundarna i bur, vilket misslyckades. Då sprayade man dem med pepparspray och blev förvånad över att hundarna inte lugnade ner sig. Då sköt man hundarna. Read the rest of this entry »

Dalademokraten skriver:

- Den ena hunden lyckades jag hålla bort men den andra fick ett kraftigt tag om buken på pudeln och när den väl släppte var hunden död.
Göran Stolpe berättar att båda hundarna hade koppel om halsen, men att de lyckats slita sig.
- Hon som gått med dem satt på huk några meter bort och bara skrek, men om någon kunnat göra något borde det ju varit hon.

Kamphundar? Nej, Golden Retreivers. Cred till dalademokraten för att de lyckas ta sig igenom hela artikeln utan att nämna kamphundar, pitbulls eller andra ord som är irrelevanta men fångar folks (och sökmotorers) uppmärksamhet.

(Via amstaff.blogdog.se)

I veckan attackerades en 9-årig pojke i Norrköping av en hund och bets i ansiktet. Hunden avlivades senare av Polisen som vid en kontroll konstaterade att den var våldsam och reagerade dåligt på stess. Folkpartisten Mattias Sundin vill nu förbjuda kamphundar i Sverige. Han debatterade med Isabell Eliasson och Kristian Karlsson som själva äger hundar av raserna Amstaff och Amerikans Pitbull samt Kenneth Eriksson på polisens hundenhet.

På programmets hemsida finns det även en undersökning om besökarna är för eller emot ett rasförbud, och hittills är faktiskt 100% emot rasförbud.

Lyssna på programmet hos SR Östergötland.

Så få se nu.. uppfödaren skyller på blandraserna och politikern manar till förbud utan att kunna formulera hur det ska utformas, vilka raser som ska innefattas eller riktigt vad det egentligen kommer att ha för verkan. Kenneth Eriksson från polisen säger överlag vettiga saker men verkar luta åt att vilja förbjuda blandrashundar.. Herregud. Kristian Karlsson håller sig som vanligt lugn, men jag undrar om inte han biter sig i tungan både en och två gånger. Tyvärr tycker jag att Isabell Eliasson gör mer skada än nytta i den här debatten.

Jag skulle vilja att Mattias Sundin svarar på hur det kunde komma sig att den nioåriga pojken som blev biten i ansiktet av en Amstaffblandning i Hageby inte verkar ha blivit allvarligt skadad (hunden avlivades dock eftersom den varit inblandad i liknande incidenter förut) medan den sjuåriga flickan i Skåne enligt aftonbladet blev “allvarligt skadad” av en Golden Retriever? Är det inte så att hundar av “pitbull-typ” är mer aggresiva och orsakar mycket större skador, Mattias?

Nej, som vi nyligen sett kan vilken hund som helst snedtända, och alla hundar som är större än en råtta kan orsaka stora skador på en människa.

PS: Jo, jag vet att det har blivit mycket politik och gnäll den senaste tiden. Jag lovar att publicera lite bilder på husdjuren snart som kompensation. :)

Från Aftonbladet:
Sjuårig flicka svårt hundbiten

Flickan fick plötsligt för sig att hon skulle klappa eller pussa hunden. Då gick djuret, en golden retriever, till attack och högg sjuåringen i ansiktet.

Smålandsposten rapporterar om en till synes annorlunda hundattack:

Kvinnan var nästan hemma efter morgonpromenaden med sin pudel. Då blev hon svårt biten i ena handen – av en polishund med toppbetyg i lydnadstesterna.
– Det bara small till i handen, säger hon.

Enligt kvinnan själv var attacken helt oprovocerad och hennes pudel hade just bajsat och satt tyst vid hennes fot. Enligt mannen med polishunden hade dock hennes hund skällt när de möttes, och då hans hund gjorde ett utfall försökte hon gå emellan och skadade då handen.

Mannen känner hunden väl och tog tillfälligt hand om den åt en polisman som var på semester.

Jag skriver att den är till synes annorlunda eftersom det var en otroligt väldresserad polishund som attackerade. Offret däremot har som vanligt inte gjort någonting utan satt bara passiv och väntade utan att provocera.

För det första kan man konstatera att det inte är klarlagt om mannen är van vid hundar eller om det var hunden som bestämde. Utifrån egna erfarenheter konstaterar jag dessutom att det är rätt ovanligt att småhundar sitter tysta när de möter andra hundar. Och jag känner inga hundar alls som sitter ner just efter att de har bajsat. Smilla är superlydig, hon ligger, rullar, bär med sig saker och till och med kissar på kommando, men det är väldigt svårt att få henne att sitta när hon har skitit. Om hon gör det så nuddar inte rumpan marken, utan hon står bara och hukar.

Sanningen ligger nog någonstans mitt emellan. Jag tror inte att den attackerade hunden var tyst, och helt uppenbart hade inte mannen med polishunden tillräcklig kontroll över hunden han rastade.

Oavsett hur det har gått till kan man konstatera att alla hundar, oavsett ras och utbildning, kan attackera en annan hund. Det står inget om vilken ras polishunden är, men jag gissar att det inte är någon kamphund, eller kaukasisk ovtjarka för den delen. Schäfer kanske?

Enligt Jan Berhard som är chef för Kronobergspolisens hundenhet har den aktuella hunden toppbetyg i lydnadstesterna och han har inte sett någon anledning till att göra någon särskild bedömning av den.
– Det är en trevlig och social hund. Det finns inget att anmärka på dressyren, säger han.

Sug på den du, Mathias Sundin. Om vi nu ska förbjuda innehav av farliga hundar för alla utom polisen, ska vi då först förbjuda schäfrar och sen utfärda undantag för polisen, trots att det uppenbarligen finns en person som blivit attackerad av en polishund med toppbetyg? Det är ju solklart att Schäfrar är jättefarliga och att polisen inte kan uppfostra dem så att de fungerar i samhället. Jag förutsätter här att det är en Schäfer, just eftersom den är vanlig inom polisen. Det blir ännu mer tydligt hur absurt förslaget är om det var en Labrador Retreiver.

Nog om det. Artikeln ger inte alla fakta och dessutom ljuger någon av de inblandade. Lagen däremot säger att det är solklart vems fel det är. Räcker det inte så? Det är väl bara att verkställa lagen? Den bitande hunden är alltid skyldig, oavsett vem som började bråket.

Händelsen polisanmäldes men åklagaren på enheten för polismål i Malmö har beslutat att inte inleda någon förundersökning.

(hittat på amstaff.blogdog.se)

Jakthundar bet ihjäl får – Senaste nytt – Norrköpings Tidningar

Spontan reaktion:
Hade det varit varg skulle de ha jagats och avlivats snarast möjligt. Hade det varit två lösa “kamphundar” hade det blivit en artikelserie och snack om förbud igen.

Men det är tydligen olika.

Nikita i bandage

Häromkvällen när vi rastade hundarna borta på Risängen rymde Nikita. Jag frågade några förbipasserande om de sett en brun hund på rymmen och de frågade genast om det var Nikita. Jag sa att det var det och då frågade den ena kvinnan om hon verkligen fick vara lös, “hon som har bitit?”.
Read the rest of this entry »

För drygt tre veckor sedan träffades ett tiotal personer på hundcaféet i Ljura för att debattera ett förbud mot vissa hundraser. Förutom jag och Veronica var det bland annat uppfödare, en hundmassör, en mentaltestare, en kille från Swedish Working Bulldog Association, en tjej som bland annat håller rehabiliteringskurser för “problemhundar” och såklart mannen som litegrann var orsaken till att vi var där: Mathias Sundin, lokalt oppositionsråd för fp i Norrköping. Med på mötet var även en pitbull, en rottweiler och en staffordshire bullterrier. Read the rest of this entry »