jonasn.info/blog

Då många verkar ha missförstått Folkpartiets något offensiva förslag om “aggressiva hundraser” tänkte jag klargöra några saker.

Förslaget består som jag tolkar det av tre delar:

• Förbud mot vissa hundraser
• Licens för vissa hundraser
• Utbildning för hundförare

I rapporten benämns kategoriindelningen som klasser, grupper och kategorier. Jag försöker att konsekvent benämna deras indelning med “kategori”, då det redan finns en gruppindelning av hundraser i Sverige.

Rasförbud

Mathias Sundin och Peter Kjällkvist försöker överlag att undvika att nämna rasförbud i rapporten och skriver mer om licenskravet, men läser man så inser man snabbt att en Kategori A-licens kommer att vara i princip omöjlig att få, så i praktiken är det ändå ett rasförbud. Mathias har tidigare sagt att han vill ha ett förbud mot vissa raser förutom för polis och väktare, och det här är exakt det.
Read the rest of this entry »

Som jag skrev tidigare idag har Folkpartiets Mathias Sundin nu filat lite på sina funderingar runt farliga hundar och kommit fram till att man ska dela in dem i fyra olika kategorier:

A – De “farligaste” hundarna. Mathias har nämnt de kamphundsraser han känner till samt Kaukasisk Ovtjarka som är välkänd från Uppdrag Granskning.
B – Tex brukshundar och vallhundar. Rottweiler, Dobermann, Boxer, American bulldog och Schäfer har nämnts som exempel.
C – Stora hundar som normalt inte är farliga. Här hittar vi tex Blodhund, Irländsk varghund, Collie, Grand Danois.
D – Övriga raser (se länk)

Blandrashundar klassas efter den farligaste rasen i blandningen.

För att ha hundar ur kategori A och B krävs utbildning och licens. Utöver detta krävs för hundar i kategori A att hunden har ett “yrke”. Dessa hundar får enligt förslaget inte innehas som sällskapshundar utan ska vara utbildade tjänstehundar.
För hundar i kategori C rekommenderas utbildning och licens, för kategori D finns inga krav.

Efter att ha tänkt på detta i nästan ett dygn anser jag att det är ett steg i rätt riktning. Med några ändringar skulle det vara ett riktigt bra förslag. Read the rest of this entry »

Från nt.se:

Mathias Sudin (FP) och Peter Kjällkvist, ordförande i Svenska Beauceronklubben och även han aktiv i Folkpartiet, driver just nu en kampanj för att förbjuda kamphundar som sällskapsdjur. Det kan handla om raser som pitbull, amerikansk staffordshire och olika typer av ovtjarka. Dessa ska endast få existera i landet om de kan användas i någon form av arbete, såsom polishund. Samtidigt vill duon ställa hårdare krav på hundägarna och införa hundkörkort på raser som kan tränas att angripa människor och som har en tydlig jaktinstinkt.

Det här är inget annat än kvalificerat röstfiske som spelar på folks rädsla för okända saker.
Read the rest of this entry »

I veckan attackerades en 9-årig pojke i Norrköping av en hund och bets i ansiktet. Hunden avlivades senare av Polisen som vid en kontroll konstaterade att den var våldsam och reagerade dåligt på stess. Folkpartisten Mattias Sundin vill nu förbjuda kamphundar i Sverige. Han debatterade med Isabell Eliasson och Kristian Karlsson som själva äger hundar av raserna Amstaff och Amerikans Pitbull samt Kenneth Eriksson på polisens hundenhet.

På programmets hemsida finns det även en undersökning om besökarna är för eller emot ett rasförbud, och hittills är faktiskt 100% emot rasförbud.

Lyssna på programmet hos SR Östergötland.

Så få se nu.. uppfödaren skyller på blandraserna och politikern manar till förbud utan att kunna formulera hur det ska utformas, vilka raser som ska innefattas eller riktigt vad det egentligen kommer att ha för verkan. Kenneth Eriksson från polisen säger överlag vettiga saker men verkar luta åt att vilja förbjuda blandrashundar.. Herregud. Kristian Karlsson håller sig som vanligt lugn, men jag undrar om inte han biter sig i tungan både en och två gånger. Tyvärr tycker jag att Isabell Eliasson gör mer skada än nytta i den här debatten.

Jag skulle vilja att Mattias Sundin svarar på hur det kunde komma sig att den nioåriga pojken som blev biten i ansiktet av en Amstaffblandning i Hageby inte verkar ha blivit allvarligt skadad (hunden avlivades dock eftersom den varit inblandad i liknande incidenter förut) medan den sjuåriga flickan i Skåne enligt aftonbladet blev “allvarligt skadad” av en Golden Retriever? Är det inte så att hundar av “pitbull-typ” är mer aggresiva och orsakar mycket större skador, Mattias?

Nej, som vi nyligen sett kan vilken hund som helst snedtända, och alla hundar som är större än en råtta kan orsaka stora skador på en människa.

PS: Jo, jag vet att det har blivit mycket politik och gnäll den senaste tiden. Jag lovar att publicera lite bilder på husdjuren snart som kompensation. :)

Gert Gelotte skriver en något förvirrad krönika i GP att det är dags att lära kennelklubben sitta vackert.

Det är inte Kennelklubben som skall avgöra vilka risker lekande barn får utsättas för. Och det är inte ogörligt att identifiera och förbjuda farliga hundraser. Det blir en bedömnings- och avvägningsfråga bland andra bedömnings- och avvägningsfrågor i lagstiftningsarbetet. Grundläggande är att allmänheten inte skall utsättas för hundraser som motiverar råd på temat: gå inte i närheten, spring inte, ligg still.

Rent allmänt skulle jag säga att följande gäller:

• Gå inte för nära okända hundar.
• Busa inte i närheten av okända hundar.

Man ska helt enkelt inte lita på hundar man inte känner. De är djur med jaktinstinkt och de kan vara opålitliga, oavsett ras.

Jag instämmer helt och hållet med varje ord i svaret från Hans Rosenberg (SKK).

Om SKK inte längre tillåter registrering kommer dessutom raserna med stor sannolikhet att blandas upp och därmed blir ett rasförbud helt verkningslöst.

[...]

Om den kaukasiska ovtjarkan skulle förbjudas, vilka raser står då näst på tur? Det finns mängder av liknande raser från Europas bergsområden som har haft samma egenskaper och arbetsuppgifter som ovtjarkorna men som genom riktad avel anpassats till ett modernt samhälle. Det är dock inte hundar för vem som helst och absolut inga förstagångshundar.

Nu är de igång igen, de där som tjatar om förbud mot vissa hundraser.

Se Uppdrag granskning ikväll klockan 20:00 på SVT 1. Verkar som att det i första hand kommer att handla om kaukasisk ovtjarka, men jag gissar att ordet kamphund kommer att nämnas fler än en gång.

Ska vi hålla hundrasbingo? Själv gissar jag på Pitbull, Rottweiler och kanske något så exotiskt som Dogo Argentino. Och när de säger pitbull kommer de att syfta på alla bull-raser samt blandningar av dessa.

Tyvärr har jag så mycket jobb just nu så jag inte hinner skriva något längre om detta, men det kommer förr eller senare, var så säker.

För drygt tre veckor sedan träffades ett tiotal personer på hundcaféet i Ljura för att debattera ett förbud mot vissa hundraser. Förutom jag och Veronica var det bland annat uppfödare, en hundmassör, en mentaltestare, en kille från Swedish Working Bulldog Association, en tjej som bland annat håller rehabiliteringskurser för “problemhundar” och såklart mannen som litegrann var orsaken till att vi var där: Mathias Sundin, lokalt oppositionsråd för fp i Norrköping. Med på mötet var även en pitbull, en rottweiler och en staffordshire bullterrier. Read the rest of this entry »