jonasn.info/blog

1: Medverka i TV-sänt debattprogram.
2: Framför din agenda med en dåres envishet, trots att alla experter säger att du har fel.
3: Kläck ur dig nedvärderande generaliseringar om dina motståndare.

Torsdagens Debatt i SVT handlade om ungdomskriminalitet, samt kamphundar. Allas vår favoritpolitiker Mathias Sundin var såklart med som vanligt. Han kallade kamphundsägare aggressiva och passade på att häva ur sig att tjejer med kamphundar bara tar hand om dem åt sina pojkvänner som sitter på kåken. Och det bästa av allt är att han säger det till Martin Johansson, Styrelseordförande i KRIS Göteborg. Kris – föreningen Kriminellas Revansch i Samhället.
Read the rest of this entry »

Då många verkar ha missförstått Folkpartiets något offensiva förslag om “aggressiva hundraser” tänkte jag klargöra några saker.

Förslaget består som jag tolkar det av tre delar:

• Förbud mot vissa hundraser
• Licens för vissa hundraser
• Utbildning för hundförare

I rapporten benämns kategoriindelningen som klasser, grupper och kategorier. Jag försöker att konsekvent benämna deras indelning med “kategori”, då det redan finns en gruppindelning av hundraser i Sverige.

Rasförbud

Mathias Sundin och Peter Kjällkvist försöker överlag att undvika att nämna rasförbud i rapporten och skriver mer om licenskravet, men läser man så inser man snabbt att en Kategori A-licens kommer att vara i princip omöjlig att få, så i praktiken är det ändå ett rasförbud. Mathias har tidigare sagt att han vill ha ett förbud mot vissa raser förutom för polis och väktare, och det här är exakt det.
Read the rest of this entry »

Som jag skrev tidigare idag har Folkpartiets Mathias Sundin nu filat lite på sina funderingar runt farliga hundar och kommit fram till att man ska dela in dem i fyra olika kategorier:

A – De “farligaste” hundarna. Mathias har nämnt de kamphundsraser han känner till samt Kaukasisk Ovtjarka som är välkänd från Uppdrag Granskning.
B – Tex brukshundar och vallhundar. Rottweiler, Dobermann, Boxer, American bulldog och Schäfer har nämnts som exempel.
C – Stora hundar som normalt inte är farliga. Här hittar vi tex Blodhund, Irländsk varghund, Collie, Grand Danois.
D – Övriga raser (se länk)

Blandrashundar klassas efter den farligaste rasen i blandningen.

För att ha hundar ur kategori A och B krävs utbildning och licens. Utöver detta krävs för hundar i kategori A att hunden har ett “yrke”. Dessa hundar får enligt förslaget inte innehas som sällskapshundar utan ska vara utbildade tjänstehundar.
För hundar i kategori C rekommenderas utbildning och licens, för kategori D finns inga krav.

Efter att ha tänkt på detta i nästan ett dygn anser jag att det är ett steg i rätt riktning. Med några ändringar skulle det vara ett riktigt bra förslag. Read the rest of this entry »

Från nt.se:

Mathias Sudin (FP) och Peter Kjällkvist, ordförande i Svenska Beauceronklubben och även han aktiv i Folkpartiet, driver just nu en kampanj för att förbjuda kamphundar som sällskapsdjur. Det kan handla om raser som pitbull, amerikansk staffordshire och olika typer av ovtjarka. Dessa ska endast få existera i landet om de kan användas i någon form av arbete, såsom polishund. Samtidigt vill duon ställa hårdare krav på hundägarna och införa hundkörkort på raser som kan tränas att angripa människor och som har en tydlig jaktinstinkt.

Det här är inget annat än kvalificerat röstfiske som spelar på folks rädsla för okända saker.
Read the rest of this entry »

I veckan attackerades en 9-årig pojke i Norrköping av en hund och bets i ansiktet. Hunden avlivades senare av Polisen som vid en kontroll konstaterade att den var våldsam och reagerade dåligt på stess. Folkpartisten Mattias Sundin vill nu förbjuda kamphundar i Sverige. Han debatterade med Isabell Eliasson och Kristian Karlsson som själva äger hundar av raserna Amstaff och Amerikans Pitbull samt Kenneth Eriksson på polisens hundenhet.

På programmets hemsida finns det även en undersökning om besökarna är för eller emot ett rasförbud, och hittills är faktiskt 100% emot rasförbud.

Lyssna på programmet hos SR Östergötland.

Så få se nu.. uppfödaren skyller på blandraserna och politikern manar till förbud utan att kunna formulera hur det ska utformas, vilka raser som ska innefattas eller riktigt vad det egentligen kommer att ha för verkan. Kenneth Eriksson från polisen säger överlag vettiga saker men verkar luta åt att vilja förbjuda blandrashundar.. Herregud. Kristian Karlsson håller sig som vanligt lugn, men jag undrar om inte han biter sig i tungan både en och två gånger. Tyvärr tycker jag att Isabell Eliasson gör mer skada än nytta i den här debatten.

Jag skulle vilja att Mattias Sundin svarar på hur det kunde komma sig att den nioåriga pojken som blev biten i ansiktet av en Amstaffblandning i Hageby inte verkar ha blivit allvarligt skadad (hunden avlivades dock eftersom den varit inblandad i liknande incidenter förut) medan den sjuåriga flickan i Skåne enligt aftonbladet blev “allvarligt skadad” av en Golden Retriever? Är det inte så att hundar av “pitbull-typ” är mer aggresiva och orsakar mycket större skador, Mattias?

Nej, som vi nyligen sett kan vilken hund som helst snedtända, och alla hundar som är större än en råtta kan orsaka stora skador på en människa.

PS: Jo, jag vet att det har blivit mycket politik och gnäll den senaste tiden. Jag lovar att publicera lite bilder på husdjuren snart som kompensation. :)

Gert Gelotte skriver en något förvirrad krönika i GP att det är dags att lära kennelklubben sitta vackert.

Det är inte Kennelklubben som skall avgöra vilka risker lekande barn får utsättas för. Och det är inte ogörligt att identifiera och förbjuda farliga hundraser. Det blir en bedömnings- och avvägningsfråga bland andra bedömnings- och avvägningsfrågor i lagstiftningsarbetet. Grundläggande är att allmänheten inte skall utsättas för hundraser som motiverar råd på temat: gå inte i närheten, spring inte, ligg still.

Rent allmänt skulle jag säga att följande gäller:

• Gå inte för nära okända hundar.
• Busa inte i närheten av okända hundar.

Man ska helt enkelt inte lita på hundar man inte känner. De är djur med jaktinstinkt och de kan vara opålitliga, oavsett ras.

Jag instämmer helt och hållet med varje ord i svaret från Hans Rosenberg (SKK).

Om SKK inte längre tillåter registrering kommer dessutom raserna med stor sannolikhet att blandas upp och därmed blir ett rasförbud helt verkningslöst.

[...]

Om den kaukasiska ovtjarkan skulle förbjudas, vilka raser står då näst på tur? Det finns mängder av liknande raser från Europas bergsområden som har haft samma egenskaper och arbetsuppgifter som ovtjarkorna men som genom riktad avel anpassats till ett modernt samhälle. Det är dock inte hundar för vem som helst och absolut inga förstagångshundar.

jag inser att det var länge sen jag bloggade om mina egna djur på det som en gång startade som min hundblogg, men det kommer när mitt datorstrul är över.

Därför stjäl jag lite uppslag i rasförbudsdebatten från “Sanningen om rasismen i media“.

Gör ett test för att se om du kan identifiera rasen! Del ett finns här. Del två finns här. Båda sidorna är på Engelska.

Italien har haft en lista på sjutton “farliga” hundraser som bland annat har tvingats bära munkorg utomhus, men tar nu bort den till förmån för en lag som är mer lik den vi idag har i Sverige (ägaransvar). Om någon för två år sen hade sagt till mig att Italien var ett mer förnuftigt land än Sverige hade jag skrattat tills jag grät, men det här är ju åtminstone ett tecken.

Och jag tycker definitivt att Sverige är på väg åt fel håll. Lobbyisterna har redan fått igenom IPRED, och här i Norrköping har vi förslag både på att införa rasförbud (Fp) och att det ska kosta pengar (150 kr) att ringa efter ambulans (M).. det går utför.

Själv tror jag att förbudsivrarna (tex Mathias Sundin) är för inkörda på sitt eget snack om att vissa raser är farliga att det är lönlöst att försöka bevisa för dem att dessa raser inte är farligare än några andra. I stället satsar jag på att visa på att de “ofarliga” raserna visst är lika farliga som alla andra hundar.

SvD: Åttaårig flicka dödades av Briard

- Jag är bestört och oerhört förvånad, man har aldrig sett sådana tendenser hos den här rasen tidigare, säger Göran Ekström, ordförande i Svenska briardklubben.

amstaff.blogdog.se skriver:

Klämmigt då Danmark har förbud mot Pitbull och Tosa inu. Holland tog bort sitt förbud mot Pitbull för ett tag sedan då det inte märktes i bettstatistiken.

Nu vill Danskarna ha munkorg på vissa raser.. Förstår dom inte att det är bättre med utbildning?

Mer från SvD-artikeln:

Totalt sex personer, samtliga vuxna, har omkommit efter hundangrepp i Sverige sedan 1969. Senaste dödsfallet inträffade år 2000. Utifrån tillgänglig statistik är risken att dö av “hundbettsrelaterade orsaker” fem gånger större i Holland och i Danmark än i Sverige.

Totalt runt 5 000 personer får varje år söka vård på akutmottagningar efter hundangrepp. Av dessa hade år 2003 totalt 269 personer så pass allvarliga skador att de fick läggas in på sjukhus. En siffra som legat mellan 200 och 300 sedan 1998.

Som jämförelse hörde jag på SR förra sommaren att ungefär 6000 personer per år söker läkarvård för skador de åsamkat sig på studsmattor.

Jag har länge försökt förklara att aggressiva småhundar är ett större problem än pitbullsrelaterade attacker. ABC Action News kanske förklarar bättre:

According to a Hernando County Sheriff’s report, the unnamed child was walking her friends two pit bulls when three dachshunds escaped from their home and charged the big dogs. The sheriff’s report says, “The one dachshund nipped (the girl’s)right leg in the back right above the ankle. (The girl) stated that the pit bulls did nothing but look at the three dachshunds.”

Tre lösa taxar attackerade alltså en tioårig flicka som rastade sin kompis två pitbulls. En av taxarna bet flickan i benet, men pitbullarna gjorde inget annat än tittade på taxarna. Tyvärr polisanmäldes inte händelsen, något jag hade gjort utan att blinka. Sen kan man ju ifrågasätta vad en tioårig flicka gör med två hundar som tillsammans borde väga ungefär lika mycket som henne själv..

I Norge, som har rasförbud, fungerar det så här: Det Svenska paret Johansson jobbar i Norge och pendlar pendlar mellan Eksjö och Norge med amstafftiken Majlo. Amstaff är sedan 2004 förbjuden i Norge, men det visste inte paret Johansson om. Tullpersonalen vid Norska gränsen har flera gånger hälsat på hunden utan att upplysa om att hon inte får komma in i Norge. När paret inte var hemma bröt sig polisen in i familjens lägenhet för att beslagta hunden. Polisen själva hävdar att tillslaget gjordes enligt regelboken, men hunden var så rädd att hon kissade på sig. Nu är paret Johansson beredda att säga upp sig från sina jobb i Norge och flytta tillbaka till Sverige bara de får behålla hunden, men Norska polisen vägrar lämna ifrån sig Majlo och har bestämt att hon ska avlivas.

Advokat John Christian Elden tycker att ärendet är märkligt, och att polisen misstolkar lagen:
- Formålet med Amstaff-forbudet er ikke å ta livet av flest mulig hunder. (“Syftet med Amstaff-förbudet är inte att avliva så många hundar som möjligt.”)

Nu har jag några frågor: hur många fel hade du på rastestet i början av det här inlägget? Fyra eller fler? Jag klandrar dig inte, jag hade själv fler än fyra fel.

Fyra fel motsvarar tjugo procent.

Om vi får en lag i Sverige som motsvarar norrmännens rasförbud så innebär det att om polisen gör hundra tillslag som de du just läst om avlivas tjugo hundar som INTE är förbjudna. Tjugo procent. Jag kommer att klara mig, eftersom min hund ser ut som en Labrador. Min sambos hund ÄR 50% labrador men kommer garanterat inte att överleva eftersom hon ser ut som en pitbullvalp. Dessutom är min hund klart svårare att hantera än min sambos hund, ironiskt va?

Och polisen i Norge har rätt att beslagta hunden på gatan om de ser den. Det är din skyldighet att medföra dokument som bevisar att hunden är född innan lagen trädde i kraft vilket innebär att den är laglig.

Så, om vi ska sammanfatta:

• Om man förbjuder pitbull bör man i rimlighetens namn även förbjuda Tax, Briard och studsmattor. Glöm inte att förbjuda livsfarliga välmeriterade polishundar av icke specificerad ras.
• Att förbjuda Pitbull kan vara verkningslöst (Holland)
• Det är extremt svårt att avgöra ras utifrån utseende. I Sverige har vi heller inget krav på att registrera vilka raser som ingår i en blandras (det är inte ens säkert ägaren vet), och tex renrasiga Pitbulls måste i Sverige registreras hos Jordbruksverket som Amstaff eller blandras, då Amerikansk Pitbullterrier inte är godkänd av SKK (av diplomatiska orsaker, inget annat. SKK har helt enkelt inget avtal med den kennelklubb som registrerar Pitbull i ursprungslandet USA)
• Hur farlig en hund är går inte att avgöra på utseendet.

Fortfarande har ingen av rasförbudsförespråkarna lyckats förklara hur ett förbud skulle fungera rent praktiskt.